あれクリ - Allez! Christel

コンピューターやインターネットについて。たまにクリステル。
<< September 2017 | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 >>
 
CATEGORIES
RECENT COMMENT
RECENT TRACKBACK
PROFILE
無料ブログ作成サービス JUGEM
 
スポンサーサイト

一定期間更新がないため広告を表示しています

- | | - | -
「「超」発想法」
「超」発想法」 野口悠紀雄 (2000)

「超」シリーズの発想本。良書なので買って、手元に置いて、おりにふれて読むことをオススメします。以下は本書の要約です。

基本5原則
1. 発想は既存のアイディアの組み換えで生じる。模倣なくして発想無し。
2. アイディアの組み換えは、頭の中で行われる。(カードやマニュアルは補助手段である)
3. データを頭に詰め込む作業(勉強)が大事
4. 環境が発想を左右する (周囲の人間、課題、集中できる環境など)
5. 強いモチベーションが必要 (インセンティブも)

発想はどのように行われるか p.76
1. 創造的な活動においては、あらゆる可能な組み合わせをいちいち比較考慮するのではなく、直感的な判断によって無意味な組み合わせを最初から排除している。この直感的判断を支配しているのは、「審美的感情」である。
2. 重要な科学的発見の多くは、偶然のきっかけで得られたように見える。しかし、重要なのは、それに先だって、発見者が「考え続けていた」ことである。これが潜在的な意識の活動を始動し、そこで発想が行われていたと考えられる。
 したがって、発見のプロセスを、没頭期、潜伏期、啓示期に分けてとらえることができる。

発想の敵たち
事大主義と権威主義
本人の中身は空虚であるのに、権威によりかかって自分を大きく見せようとする「事大主義」と「権威主義」は、発想の最大の敵である。学者には、この病にかかった人が多い。彼らの文章には権威の引用しかないので、容易に判別できる。
p.80
1. 中身がないのに、引用がやたらと多い。「マルクスによれば」「ケインズによれば」・
経済の動きを理解するための理論ではなく、「経済学学」になっている。
2. 「私は○○と考える」「私の意見では××である」という一人称代名詞が現れない。必ず「・・・と言われている」「・・・が学会の大勢である」などとなる。あるいは「よく知られているように」「・・・といわれて久しい」となる。主張すべき自分の考えを持っていないから、こうした表現になるのだ(逆にいえば「私は・・」と書いてある論文は、信頼できることが多い)
3. 簡単な内容をことさら難しく書く。一度読んだだけではわからないような複雑な構成の文章だ。内容の貧弱さを暴露させないためには、人を寄せ付けないことが必要であり、そのために難解さの壁を築くのである。それが嵩じて、難解さこそが重要だと勘違いしているのだ(本当に優れた作品は、読者に理解してもらおうという迫力に満ちており、素直に頭に入る)

異質なものの排除 外国の拒否、新技術の拒否など
思いこみや先入観
単純分類を信じてしまうこと 「文系vs理系」など

自信の欠如 発想を難しく考えすぎないこと
そこそこの小市民的満足やマンネリズム 気風を刷新すること

官僚的組織 先例主義と形式主義、横並び意識
失敗が許されない組織

発想法
創造的剽窃行為 過去に成功したモデルを新しい問題に応用する
「明かりのあるところ」を探せ
モデルの有用性 抽象化 他分野への転用
逆向きに考える 
図を用いる(2x2マトリクスなど)
帰納法を使う
簡単な場合や特殊な場合を考える(0、1、再帰)
マニュアル的な発想法は労多くして功少なし

発想の環境
仕事に現役であり続け、考え続けること
散歩の効用
メモの準備をしておく
テレビを除外する
ブレインストーミングは有効
問題意識を持ち能動的に読書する
インターネットは有用だが、質を確保しにくい、異質なものとの接点がなくなるなど欠点がある

パソコン
編集がいくらでもできるので、とりあえず書くこと
GREPの有用性
webや電子辞書の活用

スポンサーサイト
- | 12:38 | - | -
コメント
コメントする









 
トラックバック
この記事のトラックバックURL
http://christel.jugem.jp/trackback/8
 

(C) 2017 ブログ JUGEM Some Rights Reserved.